La Ley de Amparo es el pilar de la protección de los derechos fundamentales en México, pues permite a cualquier ciudadano frenar actos arbitrarios o ilegales de la autoridad. Sin embargo, la reforma a...
La Ley de Amparo es el pilar de la protección de los derechos fundamentales en México, pues permite a cualquier ciudadano frenar actos arbitrarios o ilegales de la autoridad. Sin embargo, la reforma a la Ley de Amparo, aprobada por el Senado en octubre de 2025, introduce cambios que modifican radicalmente la forma en que los ciudadanos pueden defenderse.
La iniciativa, impulsada por el Ejecutivo, busca evitar el uso indebido del amparo para obstaculizar proyectos de gobierno o evadir obligaciones fiscales. No obstante, la oposición advierte un riesgo inminente: la posible afectación de la defensa ciudadana ante abusos de poder. ¿Qué significa realmente este cambio para ti? A continuación, te explicamos los puntos cruciales.
[Puedes leer: Ley Pay de Limón: castigo ejemplar al maltrato animal en México]
El cambio más significativo y polémico de la reforma a la Ley de Amparo se centra en la suspensión provisional. Este es el mecanismo que permite a un juez detener temporalmente un acto de autoridad (por ejemplo, el inicio de una obra o el cobro de un impuesto) mientras se resuelve el juicio.
La reforma busca restringir esta suspensión en casos específicos:
Consecuencia directa para el ciudadano: Será más difícil obtener la suspensión provisional en litigios que el gobierno considere de “orden público” o en temas fiscales. Aunque mantienes el derecho a impugnar el acto, el efecto inmediato de detención será limitado.
La 4T asegura que la reforma a la Ley de Amparo modernizará el sistema y facilitará una justicia más eficiente y humanista, citando la necesidad de:
Sin embargo, la oposición (PAN, PRI, MC) advierte que estos cambios debilitan el Estado de derecho al eliminar un contrapeso efectivo contra el Poder Ejecutivo, abriendo la puerta a posibles arbitrariedades de las autoridades.
Uno de los mayores focos de controversia fue la posible retroactividad de la ley. La presidenta Claudia Sheinbaum y el exministro Arturo Zaldívar aclararon este punto:
En esencia, la reforma a la Ley de Amparo es un intento de perfeccionar este mecanismo para que sirva al bien común y no sea vía de impunidad, pero esto se logra a costa de restringir la herramienta más poderosa del ciudadano: la suspensión provisional.
[Quizá te interese leer: ¿Vecinos ruidosos? Ya existe una ley contra personas “escandalosas”]
La reforma a la Ley de Amparo marca un antes y un después en la defensa de los derechos fundamentales en México. Es una reforma que prioriza la eficiencia fiscal y administrativa del Estado sobre la protección inmediata del ciudadano.
Si bien la búsqueda de justicia rápida es necesaria, la limitación de la suspensión provisional genera incertidumbre sobre la capacidad de los ciudadanos y grupos para frenar proyectos de gran impacto. Esto es lo que pasará: el ciudadano común seguirá teniendo acceso al amparo, pero tendrá que lidiar con un mecanismo que ofrece menos garantías para detener de forma expedita los actos de autoridad considerados abusivos.
Tendencias
Tendencias
